Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

zaoczny w stosunku do obwinionych A. W., A. M., G. L. (1), G. Z., N. T., M. L. (1), J. P., L. Ł. (1), P. O., R. S.

Dnia 31 marca 2021 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front

Protokolant: Agnieszka Fibik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 listopada i 7 grudnia 2020 r. oraz 17 marca 2021 r. w Hajnówce

sprawy:

1)  B. F. (1) z domu B., córki S. i T. z domu B., urodzonej w dniu (...) w W.,

2)  G. L. (2) z domu C., córki J. i D. z domu M., urodzonej w dniu (...) w C.,

3)  M. K., syna J. i K. z domu S., urodzonego w dniu (...) w W.,

4)  L. Ł. (2) z domu N., córki M. i J. z domu S., urodzonej w dniu (...) w K.,

5)  P. K., syna T. i M. z domu P., urodzonego w dniu (...) w W.,

6)  W. K., syna J. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Miejscowości M.,

7)  D. B., syna J. i J. z domu S., urodzonego w dniu (...) w miejscowości O.,

8)  P. O., syna J. i M. z domu G., urodzonego w dniu (...) w Ł.,

9)  A. W., córki M. i K. z domu Z., urodzonej w dniu (...) w W.,

10)  A. M. z domu M., córki Z. i H. z domu J., urodzonej w dniu (...) w Ł.,

11)  G. O. (1) z domu T., córki J. i A. z domu Z., urodzonej w dniu (...) w W.,

12)  G. Z., syna Z. i B. z domu K., urodzonego w dniu (...) w W.,

13)  N. T., córki M. i H. z domu B., urodzonej w dniu (...) w W.,

14)  M. L. (2) z domu S., córki Z. i J. z domu Ż., urodzonej w dniu (...) w L.,

15)  K. Ś., córki S. i J. z domu O., urodzonej w dniu (...) w E.,

16)  J. P., syna J. i K. z domu L., urodzonego w dniu (...) w W.,

17)  R. S., syna J. i T. z domu C., urodzonego w dniu (...) w B.,

18)  S. S. (3), córki S. i J. z domu B., urodzonej w dniu (...) w W. Mazowieckiem

obwinionych o to, że:

1)  w dniu 23 lutego 2020 r. około godziny 13.20 w H. na ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, przeszkadzali w przebiegu niezakazanego zgromadzenia publicznego zgłoszonego pod przyjętą nazwą (...) w ten sposób, że blokowali wspólnie z innymi osobami całą szerokość jezdni ul. (...) w H., będącej zgłoszoną trasą przejścia zgromadzenia publicznego,

to jest o czyn z art. 52 § 2 pkt. 1 kw

2)  w dniu 23 lutego 2020 r. około godziny 13.20 w H. na ul. (...), bezpośrednio przed rondem im. abp. gen. M. C., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zajmowali bezprawnie i wzbraniali się opuścić wskazane miejsce, pomimo że miejscem tym organizator i przewodniczący zgromadzenia publicznego (...) prawnie rozporządzał,

to jest o czyn z art. 52 § 2 pkt. 4 kw,

o r z e k a:

1)  obwinionych B. F. (2), G. L. (1), M. K., L. Ł. (1), P. K., W. K., D. B., P. O., A. W., A. M., G. O. (2), G. Z., N. T., M. L. (1), K. Ś., J. P., R. S. i S. S. (3) uznaje za winnych:

a)  w ramach czynu zarzuconego w punkcie 1) - tego, że w dniu 23 lutego 2020 r. około godziny 13:20 w H. na ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłowali przeszkodzić w przebiegu niezakazanego zgromadzenia publicznego zgłoszonego pod przyjętą nazwą (...) w ten sposób, że zajęli całą szerokość jezdni ul. (...) w H., będącej zgłoszoną trasą przejścia zgromadzenia publicznego, uniemożliwiając przejście marszu, jednak zamierzonego skutku nie osiągnęli z uwagi na usunięcie ich przez funkcjonariuszy Policji,

to jest czynu z art. 52 § 1 pkt. 2 kw

b)  popełnienia czynu opisanego w punkcie 2)

i za to na podstawie art. 52 § 2 pkt. 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza im kary grzywny w wysokości po 200 (dwieście) złotych,

2)  zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 30 (trzydzieści) złotych i obciąża ich zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) złotych.