Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim

Sygn. akt VII K 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 lutego, 15 lipca i 2 listopada 2020 r. w H. sprawy: 1 S. L. , syna M. i E. z domu L. , urodzonego w dniu (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2019 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z I. R. ,

Teza orzeczenia: "W przypadku skazania za przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem, opisane w art. 35 ust. 1a i ust. 2 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2013, poz. 856), srodek karny przepadku zwierzęcia, o jakim mowa w art. 35 ust. 3 tej ustawy, może dotyczyć tylko tego zwierzęcia, które było przedmiotem przestępstwa znęcania się".

Sygn. akt VII K 582/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Mosiołek Protokolant: Joanna Koszel przy udziale Prokuratora: Jana Andrejczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia, 05 marca, 01 i 10 kwietnia 2014 roku w Hajnówce sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Hajnówce A. L. syna M. i H. z domu S. urodzonego dni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 368/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt VII K 413/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Front Protokolant: Edyta Bartoszewicz przy udziale prokuratora Marka Dąbrowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. w Hajnówce sprawy E. C. , syna W. i T. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 19 września 2015 r. w H. , na terenie Aresztu Śledcze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 374/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VII W 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2021 r. w Hajnówce sprawy A. K. , syna L. i Z. z domu B. , urodzonego w dniu (...) w H. obwinionego o to, że: w dniu 22 września 2020 roku w mieszkaniu nr (...) budynku wielorodzinnego nr (...) położonego w H. pr

Sygn. akt VII W 232/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2021 r. w Hajnówce sprawy M. B. , syna J. i W. z domu B. , urodzonego w dniu (...) w H. obwinionego o to, że: w dniu 7 marca 2021 roku około godz. 13:30 w H. na ul. (...) , w rejonie bloku (...) , nie z

Sygn. akt VII W 232/21 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. B. w dniu 7.03.2021 r. przebywał na ul. (...) w H. bez maseczki zakrywającej usta i nos. Został mu w związku z tym postawiony zarzut niestosowania się do nakazu zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki. Tak opisany czyn został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 25 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26.02.2021 r. w sprawie usta