Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 302/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 329/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 338/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt VII K 369/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Mosiołek Protokolant: Joanna Koszel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia i 17 lutego 2015 roku w Hajnówce sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Hajnówce W. G. syna J. i G. z domu M. urodzonego dnia (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 05 listopada 2014 r

Sygn. akt VII K 372/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Piotr Jałoza przy udziale prokuratora Jana Andrejczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2020 r. w H. sprawy M. M. , syna A. i N. z domu K. , urodzonego w dniu 33.06.1979 r. w H. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieokreślonego dnia miesiąca maj 2018 rok

Sygn. akt VII K 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 lutego, 15 lipca i 2 listopada 2020 r. w H. sprawy: 1 S. L. , syna M. i E. z domu L. , urodzonego w dniu (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2019 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z I. R. ,

Teza orzeczenia: "W przypadku skazania za przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem, opisane w art. 35 ust. 1a i ust. 2 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2013, poz. 856), srodek karny przepadku zwierzęcia, o jakim mowa w art. 35 ust. 3 tej ustawy, może dotyczyć tylko tego zwierzęcia, które było przedmiotem przestępstwa znęcania się".

Sygn. akt VII K 582/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Mosiołek Protokolant: Joanna Koszel przy udziale Prokuratora: Jana Andrejczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia, 05 marca, 01 i 10 kwietnia 2014 roku w Hajnówce sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Hajnówce A. L. syna M. i H. z domu S. urodzonego dni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 368/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form